俞强律师网
Yu Qiang lawyer's website
证据充分被告缺席也无妨
来源: | 作者:pmtcb1421 | 发布时间: 959天前 | 954 次浏览 | 分享到:


上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)沪0118民初7187号

原告:上海显智物流有限公司,住所地上海市奉贤区。
法定代表人:卞显锋,总经理。
委托诉讼代理人:俞强上海君拓律师事务所律师。
被告:上海勤鹏建筑材料有限公司,住所地上海市青浦区。
原告上海显智物流有限公司与被告上海勤鹏建筑材料有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法采取了保全措施,并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因被告实际经营地址不明,本院采用公告方式,并依法转普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海显智物流有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付运费人民币237,019.80元,并偿付该款自2016年7月18日至判决生效之日的利息,利率按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由:原告自2015年12月起为被告提供搅拌混凝土运输,双方每月对账。截止至起诉之日,被告尚欠原告运费237,019.80元未付。
原告为证明其主张,提供了以下证据:
1-1、2015年12月、2016年1月对账单原件两份,证明被告确认截止到2016年1月28日,结欠原告运费203,562.80元;1-2、原告制作的对账单原件一份,证明2016年2月、3月共产生运费33,457元的事实;
2、2016年2月至同年3月的结算单原件一组,证明原告实际为被告提供的混凝土运输量,分别是56号车运输量为953.50立方,66号车运输量为814立方,单价均为25.50元/立方。
被告上海勤鹏建筑材料有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述及提供证据进行核对,经审理查明,确认原告所述事实属实。
本院认为,原、被告之间的运输合同关系由原告提供的结算单、对账单及原告陈述等证据证明,该运输合同关系合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告为被告运输混凝土,在扣除相关驾驶员餐费、汽车油费及59号车的运费后,现主张被告尚欠运费237,019.80元,被告理应支付该部分运费并偿付相应的利息损失。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了当庭抗辩的权利。
综上,原告的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定,判决如下:
一、被告上海勤鹏建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海显智物流有限公司运费237,019.80元;
二、被告上海勤鹏建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海显智物流有限公司237,019.80元自2016年7月18日至判决生效之日的利息,利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,939.10元,财产保全费1,733元,均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

                                                                                                                                                                                                                                         审 判 长  浦*
                                                                                                                                                                                                                                         人民陪审员  王*
                                                                                                                                                                                                                                           人民陪审员  袁*
                                                                                    
二〇一六年十一月九日

                                                                                      书 记 员  涂*

案后总结:本案被告拒不到庭,但我们早有预料,因为材料收集比较齐备,故胜诉也是必须的。